Skattepolitik enligt Ulla Andersson (V)

Skattepolitik enligt Ulla Andersson (V)

I förrgår (2016-07-12) kunde jag läsa en debattartikel av Ulla Andersson (V) i Svenska Dagbladets nättidning. Det var en läsning och tuff övning i att behålla lugnet för så mycket strunt har jag inte läst på länge. Jag tänkte gå igenom det Andersson skrev för att få er att förstå hur förvrängda idéer Vänsterpartiet och i synnerhet Ulla Andersson har.

Intressant nog börjar Andersson sin debattartikel med följande ord, “Vi lever i ojämlikhetens tid. En tid då de allra rikaste snabbt glider ifrån oss andra”. På vilket sätt anser hon det korrekt att skriva att de rika “glider ifrån oss “andra”? när hon inte ens tillhör den skara människor som tjänar en slant mindre än de som anses välställda? Hon är ju politiker, med lön därefter. Hon kan väl inte seriöst påstå sig tillhöra “oss andra” som om hon vill få folk att tro att hon är en av de mindre lyckligt lottade ur ekonomisk synvinkel? Vilket hyckleri!

Vidare skriver Andersson, “De allt större klyftorna undergräver tilliten mellan människor. Även hälsan blir sämre. Framförallt är det barns hälsa som påverkas. Det är våra yngsta som betalar det högsta priset för ojämlikheten”. Det skulle vara mycket intressant att få se konkret forskning som skulle stödja dessa vågade påståenden. Det verkar vara så att Andersson tror att hon kan få slänga ur sig vilken “fakta” hon vill, bara det passar hennes agenda. På vilket sätt undergräver större inkomstklyftor tilliten mellan människor? Och på vilket sätt påverkar inkomstklyftorna barns hälsa?

Andersson fortsätter med att ställa följande frågor: “Varför ska en enda person kunna få tillbaka flera miljoner kronor om året genom ränteavdrag? Varför kan inte Sverige ha förmögenhetsskatt när Norge har det? Och varför ska dyra villor i Djursholm ha lika stor fastighetsavgift som ett radhus i Fagersta?”. Jag skulle vilja påstå att Andersson ställer dessa frågor då hon inte har tillräckliga kunskaper inom ämnet ekonomi och samhällskunskap.

För att svara på första frågan, om varför en person ska kunna få tillbaka miljoner kronor genom ränteavdrag, kanske man borde påpeka att dessa pengar, och mer därtill, är individens ägodel till att börja med, inte statens. Staten stjäl individers privategendom, i form av inkomstskatt, för att använda på sätt som individen inte godkänner. Jag menar på att behovet av att göra ränteavdrag inte ens borde existera. Det som borde ske är att medborgare får behålla hela sin lön från början och själva välja hur de vill investera sina pengar.

Angående förmögenhetsskatt, som Andersson påpekar finns i Norge men inte i Sverige, kan man påpeka följande; Andersson vill ha ett jämlikt samhälle. På vilket sätt är samhället jämlikt om vissa personer beskattas mer än andra? I Anderssons värld verkar aggressiv beskattning av individer med högre inkomst och lägre beskattning av individer med lägre inkomst definiera jämlikhet, men olika skatter på olika individer är ju per definition ojämlikt. Anderssons logik håller inte. Hon verkar snarare vara ute på en vendetta mot rika; personer som jobbar hårt och vet hur man hushåller med pengar.

Andersson klagar på att “Alla avdrag, oavsett om det gäller RUT- och ROT-avdrag eller ränteavdrag utnyttjas främst av de som tjänar mest.”, men detta är ju knappast den rikare sfärens “skuld”. Varför ställer Andersson inte istället frågan varför de med lägre inkomst inte utnyttjar avdragen lika flitigt? Alla har ju möjlighet till att göra avdragen, det mest logiska är att individen tar ansvar för sin egen ekonomi. Väljer de som tjänar mindre att utnyttja avdrag till mindre utsträckning så tycker jag inte att de sedan har rätt att komma och gnälla om att de har lägre inkomster och sämre förutsättningar för uppenbarligen gör de inte allt som de kan för att få den bästa ekonomin under sina individuella förutsättningar.

“De med höga inkomster behöver bidra betydligt mer än vad de gör i dag” skriver Andersson. Ännu en gång vill jag bara påpeka att Andersson går emot sig själv när hon argumenterar för ett jämlikt samhälle samtidigt som hon vill stjäla pengar från vissa mer än från andra.

Vänsterpartiet vill öka resurserna till Skatteverket så att de kan skapa en insatsstyrka mot skattebrott. Jag anser att Skatteverket borde läggas ner helt och hållet, dels för att jag inte tror på skatter och anser att alla medborgare ska få behålla alla de pengar de jobbar hårt för att tjäna varje dag, men även, och framför allt, eftersom uppehållet och driften av ett institut som Skatteverket finansieras, ja just det, av skattepengar! Om nu Andersson vill att samhället ska vara jämlikt och att den fattigare delen av befolkningen ska få det bättre, varför lägger man då miljarder kronor av skattepengar på att driva meningslösa verksamheter, som bland annat Skatteverket istället för att lägga dessa skattepengar på bättre skola och vård?

Ulla Andersson (Vänsterpartiet) vill skapa ett jämlikt samhälle. Låt oss då se till att hon får så lite makt och inflytande som möjligt så att hennes reformidéer inte blir till verklighet för då om något, kan vi börja prata om ojämlikhet.

(Originalartikel finns här)

/Aleksandra Gester
Ordförande Liberala partiet Syd

Liberala partiet
Detta inlägget är skrivet av

1 Comment on "Skattepolitik enligt Ulla Andersson (V)"

  • Anton Bergström says

    Bra artikel

Lämna en kommentar