2018

Nej till TV-skatt!

Regeringen förslår nu en skatt för alla som arbetar som ska ges till ”publice service”, d.v.s. SVT, SR och UR. Alla över 18 år och arbetar ska betala den. Det finns ingen koppling till att titta på SVT eller att ha en tv.

Det är naturligtvis fel med en skatt för sådant som kan bekostas frivilligt. Låt de som vill ha nyheter betala för sig och låt folk välja vilken kultur de vill konsumera. Detta gör det även svårare för t.ex. lokaltidningar att kunna konkurrera med SVT och SR då ”public service” kan publicera nyheter utan att tänka på t.ex. abonnemang eller annonser.

Den nuvarande tv-licensen är i alla fall lite, lite bättre men den är inte bra den heller.

Vi har alltid varit tydliga på en punkt:
Klassiskt liberala partiet anser att radio och TV inte ska finansieras genom skattemedel eller
sanktionerade avgifter. SVT, Sveriges Radio och UR bör säljas ut till högstbjudande och ges
en chans att konkurrera på fria marknaden med övriga mediebolag. – partiprogrammet, 12.3 (sid 56)

Vad det verkar är alla riksdagspartier utom SD för denna nya skatt. SD vill behålla dagens tv-licens.
Vi vill inte ha licens eller skatt.

Varför är M nöjda med 50% i skatt?

Skatten ska vara så låg som möjligt. Varför tycker Moderaterna 50%?
6% är mer lämpligt.

Att sänka skatten innebär att du får behålla mer själv. Du får då välja själv över ditt liv. Det är dina pengar. Inte Ulf Kristerssons.

Vi går till val på att sänka skatterna. Kraftigt!

Mer om vår skattepolitik här.

 

Så varför just 6%? Jo, 6% av BNP är ungefär vad det skulle kosta att upprätthålla en nattväktarstat där staten står polis, rättsväsende och försvar. Det är vad vi på sikt vill uppnå men varje steg i rätt riktning kommer vi att uppmuntra för det innebär ökat frihet för dig!

 

Borde ”Liberalerna” ta efter oss? Ja, det borde de!

Annars skulle Liberalerna kanske vinna en och annan röst genom att sno några av Liberala partiets idéer. Dit hör, avskaffandet av allt statligt stöd till sport och sportanläggningar, kultur och media. SVT, Sveriges Radio och UR bör säljas ut till högstbjudande. Bidragsdriven invandring ska motarbetas, men arbetskraftsinvandring underlättas. Nej, till kvotering av allehanda slag. Det är meriter och lämplighet som ska styra. Skatterna ska var tydliga ”och kraftigt sänkta”. Det är individen själv som ska bestämma över det mesta av pengarna, inte anonyma tjänstemän ”som spenderar andras pengar.” Och självklart ska partistödet avskaffas – i runda slängar cirka två miljarder kronor – ”det är omoraliskt att människor tvingas betala för opinionsbildning mot sin egen ståndpunkt”. Som synes tunga, äkta liberala ståndpunkter som vi aldrig hört Jan Björklund drämma till med i debatterna. 

Ulf Hedman i Ölandsbladet.

I stort sätt har Ulf helt rätt här. Skönt att ölänningar också får frihetliga budskap i sin lokaltidning.

Det vore väldigt bra om ”Liberalerna” tar efter oss. De kan redan nu lägga förslag om att avveckla SVT men det verkar som de går på linjen att alla ska betala skatt till SVT istället.

Håller du med Ulf?
Välkommen som medlem!

eller läs mer om oss här.


För att rösta på oss

Ta en blank valsedel och skriv Klassiskt liberala partiet eller ta en av våra färdigskrivna valsedlar.


Foto på Ölandsbron: Amjad Sheikh

Mer makt till politiker?

Som du säkert har märkt är det val i Sverige i september. Riksdagspartierna går till val på fördela om statens pengar” Fast det är inte statens pengar. Det är dina.  Det är din tid som går åt till att betala skatt. Det är därför som vi vill sänka skatterna. För att ge dig mer makt över din vardag. Det är därför vi vill lämna EU för att frihandel behöver inte en organisation som EU. Vi hade frihandel redan på EFTA-tiden och passfrihet i Norden sedan 1950-talet för att bara ta några exempel.

 

Intervju i Corren

Vår ordförande, Erik Svansbo, intervjuas i Corren. Där ger han vår syn på att rätten till självförsvar och rätten att bestämma själv:

Vårt parti vill att staten ska vara inblandad i färre saker än vad Liberalerna vill. Staten ska ha en begränsad roll med fokus på polis, rättssamhälle och försvar.

Läs hela intervjun på Corren.se 

 

Både regeringen och MED är för ytterligare regleringar.

Den som trodde att de ”liberalkonservativa” Medborgerlig samling (MED) vad liberala misstar sig när man läser deras inlägg ”Taxi var god dröj”. I det så ställer sig dessa partier bakom att alla som skjutsar någon och får betalt ska ha taxilicens. De vill alltså att du ska ha en licens för att utöva ett yrke. Att införa hinder för människor att försörja sig kommer att leda till att färre kan försörja sig så, priserna blir högre och konkurrensen sämre. Det är t.ex. inte oväntat att det stora taxibolaget, Taxi Stockholm, stödjer regeringens förslag medan Uber har uttryckt sig negativt.

Att regeringen stödjer vissa företag med speciallagstiftning och licenskrav brukar kallas för ”Crony capitalism” på engelska. Det innebär att staten stödjer de stora som i sin tur stödjer staten. Det är bara att titta på förhållandet mellan LO och S för att sedan få ”reformer” för betydligt mer pengar än så.

Vi vill att marknaden ska vara fri och att du har rätt till äganderätt. Det betyder att du som kund och jag som säljare av en vara eller tjänst själva kommer överens om pris m.m.. Det har inte staten med att göra så länge inte någon annan drabbas.

Håller du med oss om detta?
Bli medlem eller donera en slant så att andra också får höra detta.

Radio Bubb.la om ny partiledare

Martin och Boris i Radio Bubbla kommenterar nyheten ”Erik Svansbo ny ordförande för Klassiskt Liberala Partiet, vill se mer frihet och mindre stat”.

De verkar positiva och önskar se att Erik ska ha folkdräkt, fiol och framför klassiskt liberala åsikter. Ni kan lyssna på det nedan eller ladda ned det här (.mp3 – 4,6 MB).

 

Skattepolitik enligt Ulla Andersson (V)

I förrgår (2016-07-12) kunde jag läsa en debattartikel av Ulla Andersson (V) i Svenska Dagbladets nättidning. Det var en läsning och tuff övning i att behålla lugnet för så mycket strunt har jag inte läst på länge. Jag tänkte gå igenom det Andersson skrev för att få er att förstå hur förvrängda idéer Vänsterpartiet och i synnerhet Ulla Andersson har.

Intressant nog börjar Andersson sin debattartikel med följande ord, “Vi lever i ojämlikhetens tid. En tid då de allra rikaste snabbt glider ifrån oss andra”. På vilket sätt anser hon det korrekt att skriva att de rika “glider ifrån oss “andra”? när hon inte ens tillhör den skara människor som tjänar en slant mindre än de som anses välställda? Hon är ju politiker, med lön därefter. Hon kan väl inte seriöst påstå sig tillhöra “oss andra” som om hon vill få folk att tro att hon är en av de mindre lyckligt lottade ur ekonomisk synvinkel? Vilket hyckleri!

Vidare skriver Andersson, “De allt större klyftorna undergräver tilliten mellan människor. Även hälsan blir sämre. Framförallt är det barns hälsa som påverkas. Det är våra yngsta som betalar det högsta priset för ojämlikheten”. Det skulle vara mycket intressant att få se konkret forskning som skulle stödja dessa vågade påståenden. Det verkar vara så att Andersson tror att hon kan få slänga ur sig vilken “fakta” hon vill, bara det passar hennes agenda. På vilket sätt undergräver större inkomstklyftor tilliten mellan människor? Och på vilket sätt påverkar inkomstklyftorna barns hälsa?

Andersson fortsätter med att ställa följande frågor: “Varför ska en enda person kunna få tillbaka flera miljoner kronor om året genom ränteavdrag? Varför kan inte Sverige ha förmögenhetsskatt när Norge har det? Och varför ska dyra villor i Djursholm ha lika stor fastighetsavgift som ett radhus i Fagersta?”. Jag skulle vilja påstå att Andersson ställer dessa frågor då hon inte har tillräckliga kunskaper inom ämnet ekonomi och samhällskunskap.

För att svara på första frågan, om varför en person ska kunna få tillbaka miljoner kronor genom ränteavdrag, kanske man borde påpeka att dessa pengar, och mer därtill, är individens ägodel till att börja med, inte statens. Staten stjäl individers privategendom, i form av inkomstskatt, för att använda på sätt som individen inte godkänner. Jag menar på att behovet av att göra ränteavdrag inte ens borde existera. Det som borde ske är att medborgare får behålla hela sin lön från början och själva välja hur de vill investera sina pengar.

Angående förmögenhetsskatt, som Andersson påpekar finns i Norge men inte i Sverige, kan man påpeka följande; Andersson vill ha ett jämlikt samhälle. På vilket sätt är samhället jämlikt om vissa personer beskattas mer än andra? I Anderssons värld verkar aggressiv beskattning av individer med högre inkomst och lägre beskattning av individer med lägre inkomst definiera jämlikhet, men olika skatter på olika individer är ju per definition ojämlikt. Anderssons logik håller inte. Hon verkar snarare vara ute på en vendetta mot rika; personer som jobbar hårt och vet hur man hushåller med pengar.

Andersson klagar på att “Alla avdrag, oavsett om det gäller RUT- och ROT-avdrag eller ränteavdrag utnyttjas främst av de som tjänar mest.”, men detta är ju knappast den rikare sfärens “skuld”. Varför ställer Andersson inte istället frågan varför de med lägre inkomst inte utnyttjar avdragen lika flitigt? Alla har ju möjlighet till att göra avdragen, det mest logiska är att individen tar ansvar för sin egen ekonomi. Väljer de som tjänar mindre att utnyttja avdrag till mindre utsträckning så tycker jag inte att de sedan har rätt att komma och gnälla om att de har lägre inkomster och sämre förutsättningar för uppenbarligen gör de inte allt som de kan för att få den bästa ekonomin under sina individuella förutsättningar.

“De med höga inkomster behöver bidra betydligt mer än vad de gör i dag” skriver Andersson. Ännu en gång vill jag bara påpeka att Andersson går emot sig själv när hon argumenterar för ett jämlikt samhälle samtidigt som hon vill stjäla pengar från vissa mer än från andra.

Vänsterpartiet vill öka resurserna till Skatteverket så att de kan skapa en insatsstyrka mot skattebrott. Jag anser att Skatteverket borde läggas ner helt och hållet, dels för att jag inte tror på skatter och anser att alla medborgare ska få behålla alla de pengar de jobbar hårt för att tjäna varje dag, men även, och framför allt, eftersom uppehållet och driften av ett institut som Skatteverket finansieras, ja just det, av skattepengar! Om nu Andersson vill att samhället ska vara jämlikt och att den fattigare delen av befolkningen ska få det bättre, varför lägger man då miljarder kronor av skattepengar på att driva meningslösa verksamheter, som bland annat Skatteverket istället för att lägga dessa skattepengar på bättre skola och vård?

Ulla Andersson (Vänsterpartiet) vill skapa ett jämlikt samhälle. Låt oss då se till att hon får så lite makt och inflytande som möjligt så att hennes reformidéer inte blir till verklighet för då om något, kan vi börja prata om ojämlikhet.

(Originalartikel finns här)

/Aleksandra Gester
Ordförande Liberala partiet Syd

Valberedningens förslag till förtroendeposter 2015

För kännedom

Valberedningens förslag inför tillsättning av partiets förtroendeposter på kongressen 2015 är som följer:

Styrelsens ordförande:

Andreas Agorander

Styrelsens ledamöter:

Fredrik Dellby

Peter Arvidson

Henrik Sundin

Martin Strömberg

Marcus Björkander

Valberedningen:

Emil Tisell

Ambjörn Hedblom

Hans Bockgård

Revisorer:

Leo Sundberg

Tomas Nylén

Kontakta info@liberalapartiet.se vid frågor.

Kallelse till Liberala partiets kongress 2015

Styrelsen för Liberala partiet kallar härmed alla partiets medlemmar till kongress. Mötet hålls lördagen den 30:e maj 11.00 till och med Söndag 31 maj kl 17.00. Huvuddelen av mötet kommer att ske under lördagen då vi bara har lokal bokad den dagen. Finns det punkter kvar att avhandla kommer vi att hitta en lösning för söndagen. Någon form av efter-kongress-aktivitet kommer att anordnas på söndagen i vilket fall.

Tid: 11.00 lördag 30:e maj – 17:00 söndag 31 maj

Plats: Fältöversten, samlingssal 6 (Vallhallavägen 148), Stockholm.

T-bana: Karlaplan

Dagordning

  • Mötets öppnande
  • fastställande av röstlängd för mötet,
  • val av ordförande och sekreterare för mötet,
  • val av protokolljusterare och rösträknare,
  • behandla frågan om kongressens behöriga utlysande,
  • fastställande av föredragningslista,
  • behandla partistyrelsens verksamhetsberättelse,
  • behandla partistyrelsens förvaltningsberättelse (resultat- och balansräkning),
  • behandla partiets revisionsberättelse,
  • behandla frågan om ansvarsfrihet för partistyrelsen,
  • behandla till kongressen väckta motioner och propositioner,
  • övriga frågor
  • fastställa medlemsavgift,
  • fastställa verksamhetsplan och budget,
  • val av ordförande,
  • val av övriga ledamöter i partistyrelsen,
  • val av partisekreterare,
  • val av revisorer och dess sammankallande,
  • val av valberedning och dess sammankallande.
  • Mötets avslutande

Tänk på att för att ha rösträtt på mötet måste du ha betalat in medlemsavgiften för 2015.

2018 Klassiskt liberala partiet - Sveriges enda liberala parti

Generic photos via Good Free Photos. Proudly designed by Tioreo